上海柏年律师解析悬赏广告中的法律是非（2007-06-15）

作者：柏年律师    文章来源：柏年律所    点击数：    更新时间：2007-7-20

湖南某市的周昌南夫妇因儿子豆豆走失，陷入极度的痛苦之中。在朋友的指点下，周昌南找到当地的媒体，发布广告悬赏寻子：只要能够提供准确信息或者帮助找回豆豆，愿意支付10万元酬金。一位市民帮助找回豆豆后，要求周昌南夫妇兑现诺言。周昌南夫妇无力支付巨额酬金，再次陷入痛苦之中。法律是否支持在广告中悬赏？该市民要求周昌南夫妇支付酬金是否合法？为此，《法制周报》“法律讲坛”栏目邀请华东政法大学副教授、上海柏年律师事务所兼职律师朱晓喆，为读者解读背后的法律是非。

朱晓喆表示：“悬赏广告是一种常见的社会现象，同时也是一项民法制度。如果悬赏广告的事项不违法，有人完成了悬赏广告指定的行为事项，就应当认可其效力。”“从法律角度看，这是一笔合法有效的债权，如周昌南夫妇不履行债务，该市民可以向法院起诉并要求强制执行。但从法理上说，《物权法》明确规定拾得遗失物应当返还失主，这是法定义务，那么，寻找到他人的孩子，更应当交还其父母。因此，本案既要考虑到促进社会的诚信度，又要考虑实际人情与法理的结合，所以可以考虑用酌情减少周昌南夫妇支付报酬金额的方法来解决。”