上海柏年陈岱松律师解析“堵单”索赔第一案（2007-05-30）

作者：柏年律师    文章来源：柏年律所    点击数：    更新时间：2007-5-30

　　由于交易遇到“堵单”，股民袁先生错失股票买卖良机，而代理交易的券商事后以“通信繁忙是不可抗因素”为由，要求“免责”。一怒之下，袁先生将中银证券有限责任公司和银行告上法庭，要求他们赔偿其因交易未成导致的经济损失人民币3150元。而据了解，这也是近期牛市中本市因“堵单”引发的第一起诉讼。

　　在诉讼中，股民怎样才能证明未完成的交易确实存在，并为还没实际发生的损失索赔呢？法院认为，股民只需能够证明资金帐户确实被圈存过即可。

　　“股民完全有理由要求券商提供网上交易委托书。”市律协证券期货研究委员会委员、上海柏年律师事务所首席律师陈岱松告诉记者，根据《证券法》第147条的规定，证券公司应当妥善保存客户开户资料、委托记录、交易记录，且保存期限不得少于20年，“网上委托交易当然也需要遵守这样的规定。”

　　陈岱松认为，在网上委托交易记录也可以保存的前提下，一旦发生“堵单”等交易不成的情况，客户起码可以通过记录获知谁该担责，“就算是因为技术原因现在尚无法推行，券商也有义务通过改进技术提供这样的服务。”